無(wú)錫太湖國(guó)際博覽中心
2025年9月12-9月14日
距離展會(huì)還有天::
中國(guó)智能制造的路在何方？
2015/7/29 16:38:28 點(diǎn)擊：3945
當(dāng)下很多人認(rèn)為，推動(dòng)中國(guó)制造2025,需要大量的新技術(shù)作為支撐，如大數(shù)據(jù)、云計(jì)箅和移動(dòng)互聯(lián)等。這些想法有各自積極的建設(shè)意義，然而這并不是中國(guó)工業(yè)系統(tǒng)升級(jí)的根本驅(qū)動(dòng)力。面向中國(guó)制造2025,建立數(shù)字化知識(shí)化為基礎(chǔ)的中國(guó)工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，才是最為重要的國(guó)家戰(zhàn)略核企業(yè)需要面臨的問(wèn)題。
一、中國(guó)工業(yè)系統(tǒng)缺什么？
大家都公認(rèn)的是，德國(guó)2013年提出的工業(yè)4.0,基本等同于美國(guó)在2006年提出Cyber-PhysicalSystems(即虛擬網(wǎng)絡(luò)/信息一一物理一一系統(tǒng))。但實(shí)際上不為眾所周知的是，CPS概念是由中美學(xué)者首先倡議并明確的。早在2009年中科院出版的著名的科技發(fā)展系列報(bào)告叢書《創(chuàng)新2050》，就描述了“人-機(jī)-物”一體化系統(tǒng)，即社會(huì)物理信息系統(tǒng)CPSS(Cyber-Physic.al-SocialSystems)。顯然增加“人與社會(huì)”的因素，更適合于未來(lái)的制造產(chǎn)業(yè)。Social(人與社會(huì)的因素）在德國(guó)工業(yè)4.0被降低了一個(gè)層級(jí)，但卻被IBM這樣的公司認(rèn)定為具有不亞于大數(shù)據(jù)的重要戰(zhàn)略地位。
國(guó)人將CPS翻譯成“信息物理系統(tǒng)”，本文作者覺得略有誤導(dǎo)或者不夠精確，因?yàn)镃PS中的C代表Cyber，不僅僅是“信息”，其本意更強(qiáng)調(diào)的是“網(wǎng)絡(luò)控制”相關(guān)的意思，是雙層含義，強(qiáng)調(diào)了“具有控制性的網(wǎng)絡(luò)和信息”；P代表物理硬件層；System則是系統(tǒng)工程的層面。
美國(guó)的下一代工業(yè)升級(jí)版本，主要是以GE公司為代表提出了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的概念，并在企業(yè)橫向聯(lián)合層面上，成立了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟組織，推動(dòng)和發(fā)展系統(tǒng)間的集成和兼容。在這個(gè)層面上，美國(guó)有著絕對(duì)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的頂層框架設(shè)計(jì)，在過(guò)去幾十年，已經(jīng)成為政府（尤其是軍方）拉動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)做法，同時(shí)軍工企業(yè)和民品企業(yè)也積極參與其中，從而形成了美國(guó)政、軍、企三方都熱衷于推動(dòng)系統(tǒng)工程和頂層框架的發(fā)展。
在德國(guó)工業(yè)4.0的體系中，Cyber的雙層含義中，信息層比較強(qiáng)，但互聯(lián)網(wǎng)/物聯(lián)網(wǎng)層比較弱；在P層面，物理硬件非常強(qiáng)，是德國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)所在；而S系統(tǒng)層面，德國(guó)制造業(yè)也比較弱，德國(guó)人的頂層框架和系統(tǒng)工程，做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有美國(guó)好。在這個(gè)意義上進(jìn)行比較，就知道德國(guó)工業(yè)4.0的背景及其工業(yè)本質(zhì)。德國(guó)工業(yè)有強(qiáng)大的工業(yè)體系、知識(shí)庫(kù)、產(chǎn)品硬件與設(shè)備、產(chǎn)品PLM全生命周期管理，這些都是世界上領(lǐng)先的；但在IT技術(shù)/互聯(lián)網(wǎng)/物聯(lián)網(wǎng)/大數(shù)據(jù)分析等這些“工業(yè)外套”上面，以及頂層框架的系統(tǒng)設(shè)計(jì)方面，德國(guó)的制造業(yè)是落后的。搶占這兩個(gè)制高點(diǎn)，是德國(guó)工業(yè)推進(jìn)4.0的核心意義。
就CPS而言，中國(guó)制造業(yè)目前面臨的三個(gè)問(wèn)題分別是：1)Cyber雙層含義中“信息化”有一定進(jìn)展，但不夠徹底，相互之間有裂縫，系統(tǒng)內(nèi)部往往通過(guò)強(qiáng)耦合連接，導(dǎo)致形成了實(shí)際上的信息孤島，系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)的流通和連接非常弱--這主要是源于中國(guó)制造業(yè)的組織、管理模式的相對(duì)落后，工業(yè)系統(tǒng)自身的知識(shí)描述和行業(yè)知識(shí)庫(kù)的建設(shè)因?yàn)闅v史原因斷裂；因此，雖然“網(wǎng)絡(luò)控制”涉及到的互聯(lián)網(wǎng)/物聯(lián)網(wǎng)/云計(jì)算等技術(shù)，中國(guó)并不落后，但是因?yàn)樯鲜鏊?，控制的信息?duì)象處于孤島狀態(tài)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)控制僅僅起到了表面上的作用；2)Physic層面物理硬件，通過(guò)進(jìn)口設(shè)備，在裝備本身層面與全球同步，但使用層面處于知其然不知其所以然的被動(dòng)使用狀態(tài)；3)而S頂層框架和系統(tǒng)工程，自80年代以來(lái)幾乎沒有發(fā)展。
因此對(duì)于中國(guó)而言，同樣是追求工業(yè)系統(tǒng)升級(jí)，我們“中國(guó)制造2025”要補(bǔ)的課，跟德國(guó)工血4.0要補(bǔ)足和引為標(biāo)桿之處，有實(shí)質(zhì)性的不同。同時(shí)，中國(guó)工業(yè)體系來(lái)源于蘇聯(lián)體系，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)先天性的體系化、全面性以及曾經(jīng)的自上而下的系統(tǒng)性,都有很多值得重新審視和汲取的地方。從歷史傳承和核心優(yōu)勢(shì)來(lái)考慮，“中國(guó)制造2025”也不能完全模仿美國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，而是要建設(shè)中國(guó)自己的中國(guó)智造。
（來(lái)源：中國(guó)軸承行業(yè)網(wǎng)）
一、中國(guó)工業(yè)系統(tǒng)缺什么？
大家都公認(rèn)的是，德國(guó)2013年提出的工業(yè)4.0,基本等同于美國(guó)在2006年提出Cyber-PhysicalSystems(即虛擬網(wǎng)絡(luò)/信息一一物理一一系統(tǒng))。但實(shí)際上不為眾所周知的是，CPS概念是由中美學(xué)者首先倡議并明確的。早在2009年中科院出版的著名的科技發(fā)展系列報(bào)告叢書《創(chuàng)新2050》，就描述了“人-機(jī)-物”一體化系統(tǒng)，即社會(huì)物理信息系統(tǒng)CPSS(Cyber-Physic.al-SocialSystems)。顯然增加“人與社會(huì)”的因素，更適合于未來(lái)的制造產(chǎn)業(yè)。Social(人與社會(huì)的因素）在德國(guó)工業(yè)4.0被降低了一個(gè)層級(jí)，但卻被IBM這樣的公司認(rèn)定為具有不亞于大數(shù)據(jù)的重要戰(zhàn)略地位。
國(guó)人將CPS翻譯成“信息物理系統(tǒng)”，本文作者覺得略有誤導(dǎo)或者不夠精確，因?yàn)镃PS中的C代表Cyber，不僅僅是“信息”，其本意更強(qiáng)調(diào)的是“網(wǎng)絡(luò)控制”相關(guān)的意思，是雙層含義，強(qiáng)調(diào)了“具有控制性的網(wǎng)絡(luò)和信息”；P代表物理硬件層；System則是系統(tǒng)工程的層面。
美國(guó)的下一代工業(yè)升級(jí)版本，主要是以GE公司為代表提出了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的概念，并在企業(yè)橫向聯(lián)合層面上，成立了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟組織，推動(dòng)和發(fā)展系統(tǒng)間的集成和兼容。在這個(gè)層面上，美國(guó)有著絕對(duì)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的頂層框架設(shè)計(jì)，在過(guò)去幾十年，已經(jīng)成為政府（尤其是軍方）拉動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)做法，同時(shí)軍工企業(yè)和民品企業(yè)也積極參與其中，從而形成了美國(guó)政、軍、企三方都熱衷于推動(dòng)系統(tǒng)工程和頂層框架的發(fā)展。
在德國(guó)工業(yè)4.0的體系中，Cyber的雙層含義中，信息層比較強(qiáng)，但互聯(lián)網(wǎng)/物聯(lián)網(wǎng)層比較弱；在P層面，物理硬件非常強(qiáng)，是德國(guó)制造的優(yōu)勢(shì)所在；而S系統(tǒng)層面，德國(guó)制造業(yè)也比較弱，德國(guó)人的頂層框架和系統(tǒng)工程，做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有美國(guó)好。在這個(gè)意義上進(jìn)行比較，就知道德國(guó)工業(yè)4.0的背景及其工業(yè)本質(zhì)。德國(guó)工業(yè)有強(qiáng)大的工業(yè)體系、知識(shí)庫(kù)、產(chǎn)品硬件與設(shè)備、產(chǎn)品PLM全生命周期管理，這些都是世界上領(lǐng)先的；但在IT技術(shù)/互聯(lián)網(wǎng)/物聯(lián)網(wǎng)/大數(shù)據(jù)分析等這些“工業(yè)外套”上面，以及頂層框架的系統(tǒng)設(shè)計(jì)方面，德國(guó)的制造業(yè)是落后的。搶占這兩個(gè)制高點(diǎn)，是德國(guó)工業(yè)推進(jìn)4.0的核心意義。
就CPS而言，中國(guó)制造業(yè)目前面臨的三個(gè)問(wèn)題分別是：1)Cyber雙層含義中“信息化”有一定進(jìn)展，但不夠徹底，相互之間有裂縫，系統(tǒng)內(nèi)部往往通過(guò)強(qiáng)耦合連接，導(dǎo)致形成了實(shí)際上的信息孤島，系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)的流通和連接非常弱--這主要是源于中國(guó)制造業(yè)的組織、管理模式的相對(duì)落后，工業(yè)系統(tǒng)自身的知識(shí)描述和行業(yè)知識(shí)庫(kù)的建設(shè)因?yàn)闅v史原因斷裂；因此，雖然“網(wǎng)絡(luò)控制”涉及到的互聯(lián)網(wǎng)/物聯(lián)網(wǎng)/云計(jì)算等技術(shù)，中國(guó)并不落后，但是因?yàn)樯鲜鏊?，控制的信息?duì)象處于孤島狀態(tài)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)控制僅僅起到了表面上的作用；2)Physic層面物理硬件，通過(guò)進(jìn)口設(shè)備，在裝備本身層面與全球同步，但使用層面處于知其然不知其所以然的被動(dòng)使用狀態(tài)；3)而S頂層框架和系統(tǒng)工程，自80年代以來(lái)幾乎沒有發(fā)展。
因此對(duì)于中國(guó)而言，同樣是追求工業(yè)系統(tǒng)升級(jí)，我們“中國(guó)制造2025”要補(bǔ)的課，跟德國(guó)工血4.0要補(bǔ)足和引為標(biāo)桿之處，有實(shí)質(zhì)性的不同。同時(shí)，中國(guó)工業(yè)體系來(lái)源于蘇聯(lián)體系，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)先天性的體系化、全面性以及曾經(jīng)的自上而下的系統(tǒng)性,都有很多值得重新審視和汲取的地方。從歷史傳承和核心優(yōu)勢(shì)來(lái)考慮，“中國(guó)制造2025”也不能完全模仿美國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，而是要建設(shè)中國(guó)自己的中國(guó)智造。
（來(lái)源：中國(guó)軸承行業(yè)網(wǎng)）
